Про надежность и разведку

[Lloy]

Вот волнует меня вопрос надежности.

С какими ТИМами вы бы пошли в разведку, а с какими - ни в коем случае. и почему?

Comments

[souhait]

с Максом пошел бы.
надежный, уверенный в себе, и вообще - доверие от него есть прямо-таки.
со штиром бы пошел - штиры молодцы.
может, с жуковым.. с проверенным.
с остальными бы не пошел.

гамлет.

[Revive Revival]

с жуковыми и максами всегда пожалуйста, а вот с гекслем я никуда не пойду, потому что нужно быть уверенным в товарищ по разведке.
еще с робеспьером можно, взять за компанию. ))) или драйзер как вариант.
гамлет

[настоящий дунадан с батареей]

с любым из болевых интуитов. может, мне бы в процессе захотелось бы их убить, но они не подведут точно. да и вообще мне с ними не страшно. или это мне так везло со знакомыми болевыми интуитами... не пошла бы ни за что — с балями, гексли, есями, напами, габенами. кое-кого плохо понимаю для того, чтоб доверять, кое-кого — понимаю слишком хорошо, для того, чтоб доверять.
роб

[Nnoitora Jiruga]

Я бы ни с кем не пошел, а предпочел бы кого-нибудь послать... в разведку. Для сбора информации, так сказать.
А у каждого ТИМа способы "сбора информации" разные. Тут уже зависит от того, что собственно надо выведать/разведать и у кого.

Бальзак.

С Жуковым бы не пошла. Хотя он первым на ум пришёл, но ведь всё веселье испортит. С тождиком в разведку хочу. ^_^Или с Гамлетом...
Есь.

[jullotus]

пошла бы с Драем и Гекслей))) с Драем понятно почему, а Гексли в тяжелый момент очень хорошо могут мобилизоваться, когда вопрос жизни и смерти, и если ты у них в приоритетах - на себе вынесут)))
не пошла бы с Напом, потому что в нужный момент он о себе всегда думать будет, и мной, бедным Балем, просто пожертвует, по привычке за ненадобностью, не пошла бы с тождиком, за ними только смотреть со стороны хорошо, каши с ними не сваришь)) с Гамом не пошла бы)))))

[South.]

C жуковым и со штиром пошла бы только так, мне с этими тимами всегда весело, а с жуковым еще и надежно. С гамлетом - ни за что)
Макс

[Орешник]

Пошла бы с рационалами и\или с деловыми логиками =)
И те, и другие представляются мне надежными и принципиальными, а деловые логики отлично знают, как нужно вылезать из полной ж.

[Рю]

Бальзак пошел бы один .___. если не я, то никто. подведут же. либо разойдемся во мнениях, либо не разойдемся, но напарник все через заднее место сделает.

[Lloy]

А я бы с Жуком и тождиком пошла бы. И с Максом - да.
С черными этиками не пошла бы и с этико-иррационалами тоже ни в какую.

Драй

[jullotus]

Ицуки вот кстати точно! Бальзак пошел бы сам))))

[Nnoitora Jiruga]

jullotus Бальзаку кстати возможно и не нужна разведка вовсе. Мы ж почти пророки... Итак обо всем что нужно разведать по логике разобраться можно.
Теория и стратегия в приоритете на базе имеющейся информации. А что касается "надежности" - то конечно никто из ТИМов особо не надежен.

[jullotus]

Eustache точно точно...все так)))

[Эленерэ]

Если нам с ним работать вместе долго то никаких этиков. В критической ситуации, к которым по сути относится разведка, я должна понимать действия товарища А вопрос надежности и доверия вообще никаким боком не тимен (для меня, да) зависит от каждой конкретной личности.
А если нам работать не вместе, а просто пересекаться периодически, то, наверное, с еще с белыми этиками. Если чего, пусть зубы "начальству" заговаривают и отмазывают
Баль
Хотя я предпочла бы "сбросить на них Гюго" © или, на худой конец, Напа. Пусть потом платят, чтоб мы его обратно забрали

[souhait]

С Жуковым бы не пошла. Хотя он первым на ум пришёл, но ведь всё веселье испортит. С тождиком в разведку хочу. ^_^Или с Гамлетом...

в этом все Еси.. Разведка - это не развлекательное мероприятие!

А варианты "Ваще не ходить, а послать кого-нибудь и подождать?" - они есть?

На самом деле, если уж вдаваться в подробности, то я бы не в разведку пошел, а на прямую в стан врагу. И там бы стал таким всем из себя своим, все бы, что нужно узнал и... и не знал бы, что делать дальше, потому что и те няшечки, и эти... И все так переживают, переживают. И что же мне, бедному, делать-то теперь? Ну почему все вокруг руга-а-аются?
Ну а там, глядишь, и сторону бы сменил. Кем бы больше проникся и кто меня бы больше любил...
Так что вот с Гамлетами в разведку точно не стоит ходить.

[Рю]

souhait

А варианты "Ваще не ходить, а послать кого-нибудь и подождать?" - они есть?

есть конечно. нам, Бальзакам, тупо лень .___. легче не слезая с дивана продумать все возможные варианты, чем напрягаться, поднимать зад и тащиться куда-то ради расплывчатых целей, когда все и так очевидно.

[Nnoitora Jiruga]

souhait *фэйспалм*

[genius kennedy]

с максом ( дела действительно решатся), джеком( мне будет просто комфортно) ,балем(активация) и дуализированным гамлетом(ответственные они).
в жизни именно эти люди в деловом плане самые надежные.

но никогда (!) с есениным,так как тысячу раз обжигалась об их безответственность,не пунктуальность и дезорганизацию и ,конечно же, гексли - от их "отсебятины" я просто устаю.
да, и напа не взяла бы,хоть они и бойцы, но лишь на своем фронте.

Драйзер

[Arnel]

пошла бы с максом, однозначно.
нап

А я бы пошла с Драйзером (как-никак, ответственные, да и кто за мелочами следить будет? я на такое внимания не обращаю)), со Штиром (по-моему, из них выйдут прекрасные разведчики - вникают в дело полностью, до мельчайших подробностей) и с Наполеоном. Если их одергивать от излишней вовлеченности в различные маловажные детали, справятся хорошо, с задором).

А не пошла бы с Есениным - согласна с genius kennedy, сама кучу раз сталкивалась с ситуациями вроде "ну не получилось у меня", "оно само" и "ну и что, что я не сделал? зато мой цзен в порядке." совсем не разведческие качества. И с Донами - на них я вообще не реагирую, устаю от любого через 15 минут и выключаю мозги.

Джек.

[souhait]

Eustache расслабтесь) хД

[Зверь Язвь]

С человеком, которому доверяю. Пофиг какого ТИМа
Но если чисто по тимам выбирать.... С Жуком, Максом, Робом, наверное.
А не взял бы в разведку себя ))) Я - ленивое рассеянное трепло, какая разведка? С другой стороны, на меня никто не подумает, я качественно притворяюсь лапочкой Но лучше я как Бали, с дивана предскажу всё нужное

Есь

[Безумный Бог Безумия]

Первым делом - никаких Есей и Гамов. Уж лучше без них, чем с ними. Вторым - без Гюго и Гексли. Они всё так же сомнительны, как и первые два, но не так бесполезны. Третьим - без Максов и Драев. Они слишком тормозные, что бы нормально с ними работать в такой рискованой сфере. Из приоритетных товарищей - можно назвать Жуковых, Робов, Напов и Балей.

Дон

[_ALD_]

Классика - Штирлиц. И за мелочами проследит, и нет тормознутости болевых ЧИ, и уравновешен, и ответственен.
Но лучше я пойду с Доном или Гексли. Первые - что-нибудь, да сбредогенирируют. Гексли же со всеми прокантачат, и никто не поймет, что они - разведчики. Потому что разведчики не треплются об этом кажлому встречному-поперечному
Роб

Алексиэль Ди какая интересная теория о Гексли-разведчиках

[Nnoitora Jiruga]

souhait Я спокоен как Ленин в наше время.)

[Ammadeo]

С Шитром, тоже Жуковым, Максом, Робом...

жуков

[morikelebven]

я бы и себя то в разведку не пустила. чего-нибудь не замечу, перепутаю или забуду по дороге. толку от такого разведчика-то?
Гек

[Elvira_faery]

Не пошла бы с Гексли (слишком "легкие"), с Напом (ибо в разведке надо разведывать, а не беспокоиться, как не задеть чье-то самомнение), с Достом (ибо), с Драем (негибкие), со всей альфой кроме Дюмы разве что. Пошла бы - с Жуком, тождиком, Балем, Гамом, Штирлицем.

[Kellaino]

Бальзак пошел бы один .___. если не я, то никто. подведут же. либо разойдемся во мнениях, либо не разойдемся, но напарник все через заднее место сделает.

*подписываюсь*
Но если обязательна компания, то лучше без Есей, Гюго, Гамов и Гекслей. Остальных переживу) Предпочтительнее Максы, Доны, Напы, Штирлей тоже можно)
Баль