Вот я и решил предоставить на ваш суд один любопытный спор. Не то, чтобы именно холивар, но просто столкновение двух точек зрения, двух социоников.
Было дело - написал пост в сообщество с описанием друга, и просьбой помочь в типировании. В сообществе "Соционика для всех" отреагировали вполне адекватно, мне понравилось. А вот в сообществе "Соционический вестник" меня очень многословно раскритиковал некто dear enman.
Вот ссылка на беседу. Дискуссия была закончена по моей инициативе. Я когда-то пришел к выводу, что не надо тратить ума на споры... с гуру.
И тем не менее, мне очень интересно, а как же это всё выглядит со стороны.
1. dear enman прав, у Erezan'a шаблонная соционика, он витает в фантазиях, и модель А у него - бездушные часы. | 14 | (15.38%) | |
2. Erezan прав, dear enman - проповедник, а не исследователь, и сам у себя бревна в глазу не замечает | 30 | (32.97%) | |
3. Я не могу принять сторону, оба - дураки и не правы. | 27 | (29.67%) | |
4. Оба правы "по-своему", а я - этик. | 20 | (21.98%) | |
Всего: | 91 |