• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
09:44 

Зачем нужны Наполеоны?

сурикат бонапарт
святая елена - маленький остров
*хочет оторвать кому-то из администрации БС за нечитабельный дизайн*

Кхм. Не о том.
Давно мучаюсь вопросом, а нафига миру нужны Наполеоны?
Т.е. Джеки там, Гамы, даже Досты - еще более-менее, без Робов, Габов и прочих тоже было бы жить затруднительно, а у Напов какие общественные функции? "В каждой жо затычка" - тут вроде Гюго и Гексли справляются, "командный голос" - Жуки и Максы, "смотрите все срочно на меня" - Гамлеты же.
Это настолько бестолковое сочетание самомнения и абсолютной бесполезности, что непонятно, куда это можно девать и подо что пристроить.

АПД:
Нап создал эту тему специально для того, чтобы ему все тут сказали, какой он весь из себя полезный и нужный :3
Продолжайте, мне интересно, что про нас еще можно написать :3

@темы: Гамма, Наполеон

02:48 

Рассуждалово

rat_mistle
"I got too much life running through my veins going to waste" (с) R. Williams
Все знакомые любители соционики настолько единодушно отправляют меня в Гексли, что просто неприлично сопротивляться. Да и по дихотомиям - вполне подхожу. По функциям - сложнее, но таки первые две очень даже.
Но. Квадровые ценности - нафиг-нафиг. Пипл, насколько они значимы? Если ощущается внутренний протест, если кажется, что не-оно-совершенно - в чем может быть дело? Неправильно типировали? Какой-то внутренний косяк типологии? Или некоторая свойственная гекслям демонстративность и любовь "поиграть в кого-то другого" дает о себе знать, и я просто не желаю в данный момент признавать квадровые ценности своими? )))

@настроение: озадаченное, но веселое)

@темы: Гексли, Дельта, квадровые ценности

02:29 

Регулярно симулирую конгруэнтное поведение
Товарищи!

Вопрос: А кого вам чаще и больше всего хочется загнобить?
1. конфликтёра 
34  (18.99%)
2. заказчика 
7  (3.91%)
3. ревизора 
23  (12.85%)
4. подзаказного 
10  (5.59%)
5. подревизного 
12  (6.7%)
6. родственника 
13  (7.26%)
7. суперэго 
16  (8.94%)
8. противоположность 
18  (10.06%)
9. квазитождество 
23  (12.85%)
10. другое 
23  (12.85%)
Всего: 179

@темы: отношения

01:14 

Бальзак/Дюма/Есенин - мирное сосуществоание или взаимное сведение в могилу?

Johnny Kash
Y un dia despues de la tormenta cuando menos piensas sale el sol | Кэш, Джонни, Эш, Така.
Итак, ситуация.
Бальзак, Дюма и Есенин собираются жить в одной квартире. До этого никто из них не жил/обитал в подобной компании и неизвестно, во что это может вылиться. Мне одному кажется, что два этика сведут логика в гроб при продолжительном контакте, а последний только в силу интровертности не треснет по морде? Ибо эти трое друг друга периодически раздражают/бесят.
Вопросы:
а) жизнеспособно ли такое образование?
б) чем чревата жизнь в таком тандеме? (с вашей точки зрения/из опыта)
в) каковы методы благоприятного взамодействия?

О да, я знаю, это не комната консультаций. Но всё равно написал - да здравствует кактус, который грызут все ЭИИ.


Hugs'n'hate, yours truly, Есенин.

@темы: Бальзак, Бета, Дюма, Есенин, отношения

23:48 

Под душетрепещущие посты в ленте о Грозе.

Я самый плохой. Я всегда во всем виноват. Я никого не ценю. Я плохо отношусь. Я делаю все не так. Я слышу только себя. Да пошел я.
Нас тут двое. У нас есть чай. С лимоном. И мы не дуалы.
На повестке вечера парочка вопросов: как выжить в такой травмирующей душу ситуации? Какова вероятность нахождения дуала в грозу в начале мая для того, чтобы жизнь наконец-то удалась?

Бальзак и Гамлет. Один поправлял слово не менее трёх раз. Угадайте, кто ржал.

P.S. Спешим передать привет! Если нам кто-нибудь ответит, обещаем под вечерок задавать ещё вопросы.


эта территория признана официальной флудилкой. Всякий треп не по теме - тут и в количестве. Для серьёзных обсуждений создаем новые темы, не стесняемся.



А я тоже модератор... (с) один из этих двух

@музыка: Mylene Farmer - Fuck Them All

@темы: Гамма, Гамлет, Бета, Бальзак, Гексли, отношения

20:11 

важный пост №3

socio-holywars
Наш баннер:



код:


@темы: админский произвол

19:48 

важный пост №2

socio-holywars
Правила довольно просты.

1) Любой желающий может создать пост, в котором он задает тему для холивара.
2) Проставление тегов и заголовка - обязательно.
3) Несмотря на то, что сообщество создано специально для холиваров, убедительно просим вас не опускаться до оскорблений и переходов на личности. Нецензурная лексика также запрещена.
4) В споре, как известно, рождается истина. Запомните, что цель - не обругать оппонента, а обсудить заданный изначально вопрос.
5) По всем спорным вопросам и просто вопросам просьба писать владельцу сообщества или модераторам.
6) Модераторы оставляют за собой право удалять темы как с объяснением, так и без объяснения причин. За однократное нарушение пункта 3 - бан на сутки, за повторное - на неделю, за третье - бессрочно.
upd.
7) в сообществе разрешено вешать ссылки на соционические холивары; при этом просим вас помимо ссылки давать краткое описание того, о чем, собственно, холивар. Специально для этого пункта введен соответствующий тег.

Правила могут дорабатываться.

@темы: админский произвол

19:48 

важный пост №1

socio-holywars
Куда я попал и зачем всё это нужно?

Сидели однажды представители всех четырех квадр за чашечкой кофея, перетирали мирно соционические вопросы, вспоминали холивары, и в некий момент в голове представителя Бета-квадры зародилась идея - почему бы не попробовать выделить отдельную площадку для ругани по вопросам соционики?
На этом сообществе любой может создать тему для обсуждения нового животрепещущего вопроса - от возвышенного и вечного "полноценен ли человек без дуала", "могут ли выжить в одиночку инфанты" или "способен ли любить логик" до банального "моя базовая функция круче твоей!" Таким образом, как мы надеемся (хотя звучит, конечно, сомнительно) удастся чуть очистить от холиваров квадровые и просто соционические сообщества... ну и доставить народу и любителям повоевать толику удовольствия.

О том, что тут можно, а что нельзя, написано в правилах (как ни странно, они тут есть).

с уважением, ваш ЭИИ.

@темы: админский произвол

Соционические битвы

главная